Liệu ông Trump có bị kết án sai?
Vụ án Donald Trump đã trở thành tâm điểm chú ý của nước Mỹ vào thứ Năm vừa qua, khi một bồi thẩm đoàn tại New York kết luận ông phạm 34 tội danh liên quan đến làm giả hồ sơ kinh doanh. Tuy nhiên, phán quyết này đã gây ra nhiều tranh cãi và chia rẽ sâu sắc. Kể từ khi được Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg khởi tố vào năm ngoái, vụ kiện chống lại Trump đã vấp phải làn sóng phản đối từ cả hai đảng phái chính trị. Trong số tất cả các cáo buộc nhắm vào cựu tổng thống, vụ kiện của New York được cho là thiếu thuyết phục và ít nghiêm trọng nhất.
Những lời chỉ trích nhắm vào vụ án của Bragg không phải là không có cơ sở. Nhiều người hoàn toàn có lý do để tin rằng phán quyết vừa qua là một sai lầm. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc vụ kiện của New York chống lại Trump là vô lý hay không cần thiết.
Cần khẳng định rằng lập luận của bên công tố, dù dựa trên những lý thuyết pháp lý chưa có tiền lệ, nhưng không phải là không có căn cứ. Trái ngược với tuyên bố của một số chính trị gia đảng Cộng hòa, bản án dành cho ông Trump không phải là bằng chứng cho thấy đảng Dân chủ đang tìm cách đàn áp đối thủ chính trị. Thay vào đó, nó cho thấy rằng khi một người đàn ông liên tục thực hiện nhiều hành vi gian lận trong nhiều thập kỷ, đồng thời thể hiện sự coi thường luật pháp, thì việc các công tố viên xem xét kỹ lưỡng tính hợp pháp trong hồ sơ kinh doanh của người đó và tìm cách buộc tội ông ta là hoàn toàn hợp lý.
Bản án này cũng cho thấy rằng việc đưa ra một biện pháp bào chữa yếu kém và thiếu thuyết phục có thể khiến một người, dù có địa vị như thế nào, phải đối mặt với án tù, ngay cả khi vụ án của bên công tố còn tồn tại nhiều lỗ hổng.
Vụ án Donald Trump đã trở thành tâm điểm chú ý của nước Mỹ vào thứ Năm vừa qua, khi một bồi thẩm đoàn tại New York kết luận ông phạm 34 tội danh liên quan đến làm giả hồ sơ kinh doanh. Tuy nhiên, phán quyết này đã gây ra nhiều tranh cãi và chia rẽ sâu sắc. Kể từ khi được Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg khởi tố vào năm ngoái, vụ kiện chống lại Trump đã vấp phải làn sóng phản đối từ cả hai đảng phái chính trị. Trong số tất cả các cáo buộc nhắm vào cựu tổng thống, vụ kiện của New York được cho là thiếu thuyết phục và ít nghiêm trọng nhất.
Những lời chỉ trích nhắm vào vụ án của Bragg không phải là không có cơ sở. Nhiều người hoàn toàn có lý do để tin rằng phán quyết vừa qua là một sai lầm. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc vụ kiện của New York chống lại Trump là vô lý hay không cần thiết.
Cần khẳng định rằng lập luận của bên công tố, dù dựa trên những lý thuyết pháp lý chưa có tiền lệ, nhưng không phải là không có căn cứ. Trái ngược với tuyên bố của một số chính trị gia đảng Cộng hòa, bản án dành cho ông Trump không phải là bằng chứng cho thấy đảng Dân chủ đang tìm cách đàn áp đối thủ chính trị. Thay vào đó, nó cho thấy rằng khi một người đàn ông liên tục thực hiện nhiều hành vi gian lận trong nhiều thập kỷ, đồng thời thể hiện sự coi thường luật pháp, thì việc các công tố viên xem xét kỹ lưỡng tính hợp pháp trong hồ sơ kinh doanh của người đó và tìm cách buộc tội ông ta là hoàn toàn hợp lý.
Bản án này cũng cho thấy rằng việc đưa ra một biện pháp bào chữa yếu kém và thiếu thuyết phục có thể khiến một người, dù có địa vị như thế nào, phải đối mặt với án tù, ngay cả khi vụ án của bên công tố còn tồn tại nhiều lỗ hổng.
- Category
- Câu Chuyện Nước Mỹ
- Tags
- câu chuyện nước mỹ, lịch sử nước mỹ, bầu cử tổng thống mỹ











